其实，这已经不是鲁能球迷第一次扒出裁判论文涉嫌抄袭问题。去年鲁能队2：2战平河南建业队比赛后，当值国际级主裁傅明几次判罚引发鲁能球迷不满。赛鲁能球迷更是对傅明展开了彻底“调查”，不仅扒出了傅明的履历，甚至发现傅明此前发表的一篇论文，查重率达到，并因此认为傅明涉嫌论文抄袭。

必须承认，山东鲁能俱乐部和裁判的龃龉，还有着历史原因。傅明的论文被举报、沈寅豪的论文被查重，极可能是这段历史的延续。他们，很可能被少数“不忘历史”的鲁能极端球迷打上了“不利判罚都是敌人”的标签，从而原本技术环节的业务纷争，被上升为王大雷描述的道德层面“不可饶恕”。

那么敢问，一个被国外媒体都报道的黑哨傅明依然在赛场，这也是因为球迷受到以前陆俊等人的影响，而对傅明产生的影响？你足协都承认傅明标准，出来支持傅明了，这样的比赛裁判，什么时候复明？

当傅明的论文《高校开展足球课的影响因素及对策探究》被证明不存在抄袭后，另一篇名为《南京市普通高校篮球的调查研究》也被少数鲁能球迷盯上。最终，傅明供职的首都体育学院给予力挺：“傅明来我校应聘时提供的硕士论文不存在抄袭现象，将继续聘用。”即便如此，论文风波影响到傅明的心理状态，作为国际级裁判，他至今没有恢复到之前的信心状态。

2019年山东鲁能队以2比2战平河南建业队。国际级主裁傅明在比赛中多次判罚引发主队不满。赛后山东鲁能球迷开始查询傅明在校期间发表的论文，这一查就发现有涉嫌抄袭行为，一时间，傅明声名狼藉，在之后的足球比赛场上沉寂了一段时间！

然而结果却是，《我国青少年足球运动员培养现状及对策研究》这篇论文发表时间早于被指抄袭的论文，也就是说，是别人抄袭了傅明的论文；而《高校开展足球课的影响因素及对策探究》作者根本就不是傅明。而傅明的任职单位首都体育学院也回应，傅明的硕士毕业论文不存在抄袭行为。

如果说，一次两次的错判还可以理解，但连续3场比赛出现足以决定比赛胜负的错判，这就有些让人难以理解了。在京鲁首回合比赛结束后，愤怒的鲁能球迷祭出“杀手锏”：沈寅豪目前担任同济大学足球学院副院长，有球迷向同济大学举报沈寅豪论文抄袭，并得到了同济大学的回复。随即，沈寅豪就被同济大学召回。其实，这已经不是鲁能球迷第一次举报裁判论文涉嫌抄袭问题。上赛季鲁能2：2战平河南建业，当值主裁傅明几次判罚引发鲁能球迷不满。赛后有鲁能球迷对傅明展开了彻底“调查”，不仅扒出了傅明的履历，甚至发现傅明此前发表的一篇论文查重率达到，并因此认为傅明涉嫌论文抄袭。